Question 1

Qu'est-ce qu'un bon facteur de perte de flux lumineux ?

Accepted Answer

En réalité, il n'existe pas de norme unifiée au sein de l'industrie. De plus, ni l'Illuminating Engineering Society (IES) ni la Commission internationale de l'éclairage (CIE) ne définissent une plage idéale spécifique pour les valeurs de LLF (facteur de dépréciation du flux lumineux) et de MF (facteur de maintenance). ZGSM considère une plage de 0,8 à 0,9 comme raisonnable, une appréciation qui repose essentiellement sur l'obtention de faibles taux de dépréciation du flux lumineux et d'encrassement du luminaire. Ces deux facteurs étant dépendants du temps, plus la durée du projet est courte, plus la valeur de LLF est élevée ; inversement, plus la durée du projet est longue, plus la valeur de LLF est faible. Ceci souligne d'autant plus la nécessité de spécifier clairement la durée de vie prévue des luminaires et leur environnement d'exploitation lors de la comparaison de la qualité relative des valeurs de LLF ; sans ce contexte, de telles comparaisons sont dénuées de sens pratique.

Question 2

Le facteur de perte de flux lumineux est-il identique au facteur de maintenance ?

Accepted Answer

Le facteur de perte de flux lumineux (LLF) est communément appelé facteur de maintenance. Ces deux facteurs servent de multiplicateurs — généralement compris entre 0 et 1 — utilisés dans les calculs de conception d'éclairage pour quantifier la diminution du flux lumineux d'un système d'éclairage au fil du temps, due à des facteurs tels que l'accumulation de poussière, le vieillissement des lampes et la défaillance de composants. Naturellement, comme ils sont définis par des normes différentes, il existe quelques différences mineures entre les deux ; outre les facteurs de calcul dépendant du temps, le FPL intègre également d'autres variables influentes telles que le facteur de température ambiante de la lampe (FTAL), le facteur de tension du luminaire (FTL) et l'amortissement des composants du luminaire (ACL). En pratique, cependant, le terme « facteur de maintenance » est le plus courant et est largement utilisé dans les applications de simulation et de conception d'éclairage.

Question 3

Quels sont les facteurs récupérables et non récupérables pour LLF ?

Accepted Answer

Les différents facteurs influençant le facteur de perte de flux lumineux (LLF) sont classés en facteurs récupérables et non récupérables. Les facteurs récupérables correspondent aux pertes de lumière qui peuvent être réduites, voire éliminées, par des mesures d'entretien telles que le nettoyage des luminaires ou le remplacement des sources lumineuses ; la dépréciation du flux lumineux des lampes (DFL) en est un exemple typique. Les facteurs non récupérables, à l'inverse, sont liés à des conditions intrinsèques et fixes et ne peuvent être atténués par un entretien courant ; la température ambiante et les fluctuations de tension en sont des exemples. La classification de la DFL est elle-même plus complexe : pour les luminaires LED équipés de sources lumineuses remplaçables, elle est considérée comme un facteur récupérable ; en revanche, pour les luminaires LED dont les sources lumineuses ne sont pas remplaçables, elle est classée comme un facteur non récupérable.

Éclairage Public

Éclairage Sportif

Projecteur

Projecteur Solaire

Luminaire Industriel

Luminaire de Tunnel

Luminaire Urbain

Bornes lumineuses

Lampadaire Solaire

Feu de Circulation

Luminaire d’Auvent

Accessoires

SYSTÈMES INTELLIGENTS

CONCEPTION DE SIMULATIONS

FINANCEMENT INTELLIGENT

Facteur de perte de flux lumineux vs Facteur de maintenance

Nous Contacter

Catégories

Vous ne voulez rien manquer ?

Éclairage Public

Éclairage Sportif

Projecteur

Projecteur Solaire

Luminaire Industriel

Luminaire de Tunnel

Luminaire Urbain

Bornes lumineuses

Lampadaire Solaire

Feu de Circulation

Luminaire d’Auvent

Accessoires

SYSTÈMES INTELLIGENTS

CONCEPTION DE SIMULATIONS

FINANCEMENT INTELLIGENT